Wer ist der beste Poker Spieler der Welt?

Eine Frage, die oft in Interviews mit professionellen Pokerspielern, Zeitschriften und am Poker Tisch aufkommt, ist: "Wer ist der beste Poker Spieler der Welt?" Ich stimme Barry Greenstein in seiner Analyse in Ace on the River zu. Hier kommt er zum Fazit, dass keiner wirklich der Beste ist und das alles, was wir als Poker Spieler tun können ist, so oft wie möglich die besten Entscheidungen zu treffen. Das ist wahrscheinlich die beste Antwort aber ich werde versuchen die Frage basierend auf meinen eigenen Meinungen und Erfahrungen zu beantworten.

Wenn man über die besten Spieler der Welt nachdenkt, denken viele Poker Fans an die, die am meißten in den Medien vertreten sind. Heutzutage gibt es dies in Form von TV Übertragungen der großen Turniere, so dass Gewinner solcher großen Turniere wie Gus Hansen, Michael Mizrachi oder Antonio Esfandiari viel Aufmerksamkeit erhalten. Diese Aufmerksamkeit ist hochverdient aufgrund ihrer Erfolge in großen Teilnehmerfeldern, aber macht es sie auch zu den Besten?

Spieler wie David Williams, Greg Raymer und Dan Harringston sind hauptsächlich Turnier Spezialisten. Während Sie exzellente Fähigkeiten im Lesen ihrer Gegner, dem Spielen der richtigen Karten zum richtigen Zeitpunkt und der Anpassung an die Turnier Blind Strukturen haben, machen sie sich genauso gut in Cash Games? Top Turnier Spieler, die schnell aus großen Events ausscheiden, sind häufig beliebte Gegner für High-Stakes Side Game Profis. Bei Cash Games werden in einer Nacht in Vegas manchmal Millionen Dollar ausgetauscht. Die Gewinne, die ein Top Spieler bei diesen Side Games v erdienen kann, lassen Turnier Preisgelder lächerlich aussehen. Hervorragende Turnier Spieler haben oftmals Probleme in Cash Games. Ihre Persönlichkeit und Poker Strategie ist oft zu sehr an Turniere angepasst um die stärksten Spieler in High-Limit Spielen zu schlagen. Ein Spieler, der sich hauptsächlich in einem Aspekt von Poker hervorragend schlägt, sollte nicht als "der Beste" gelten.

Gleichzeitig könnte man natürlich auch sagen, dass Side Game Spieler ebenso nicht alle Formen von Poker dominieren. Trotzdem glaube ich nicht, dass die Spielfelder gleich sind. Allgemein würde ich zur Aussage tendieren, dass Cash Games aufgrund der Struktur mehr Skill als Turniere benötigen. In Cash Games spielt man mit seinem eigenen Geld, mit festen Blinds wo man konstant gute Entscheidungen treffen muss um einen Gewinn einzufahren. Bei Turnieren können Spieler höchstens Ihren Buy-In verlieren. Desweiteren sorgt die manchmal verrückte Blind Struktur bei Turnieren dafür, dass der Faktor Glück eine viel wichtigere Rolle spielt. Jeder Spieler kann einen oder zwei Tage lang in einem Turnier Glück haben.

Wenn ich Namen nennen müsste, würde ich wahrscheinlich einen Spieler auswählen, der konstant bei Turnieren sowie Side Games Erfolg hat, wie zum Beispiel Phil Ivey, Doyle Brunson, Chip Reese, Johnny Chan, Barry Greenstein oder Daniel Negreanu. Diese Spieler haben gezeigt, dass sie mehr als komfortabel in den Top Cash Games leben und trotzdem Turniere dominieren können wenn sie ein Paar der größeren Events mitspielen. Diese Spieler machen sich gut, verdienen einen Haufen Geld und können mit jeder Situation am Poker Tisch umgehen.

Aber wer ist wirklich der Beste? Ich glaube, dass ich hier mit Barry übereinstimmen und sagen muss, dass niemand wirklich der Beste ist. Es ist einfach nicht zu sagen obwohl ich ein Paar Namen genannt habe, wenn ich mich für einen Spieler festgelegen müsste. Aber wer kann denn wirklich darüber entscheiden? Was ist entscheidend? Heads-Up Spiele? Geld? Berühmtheit? Turnier Siege? WSOP Bracelets? Fakt ist, dass beim Poker jeder gewinnen kann an jedem Tag und dies wird auch weiterhin das Schöne an diesem Spiel sein.

Zurück zu Poker Poker Spieler.